2015年8月，趙倉(cāng)宏向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第17724981號(hào)商標(biāo)。2016年10月國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了  ，被核定使用的商品為電柵欄、投幣啟動(dòng)的停車場(chǎng)門等商品。

2018年9月4日,紅門智能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅門公司）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

紅門公司認(rèn)為  與“紅門”“紅門開開門紅”“”構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，請(qǐng)求宣告 無(wú)效。 

紅門公司提供了海量證據(jù)，證明“紅門”“紅門開開門紅”“”使用情況、知名度等，還舉證了趙倉(cāng)宏曾經(jīng)在紅門公司代理商處有勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)審認(rèn)為  與“紅門”“紅門開開門紅”構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，在核定使用商品電動(dòng)伸縮門、電柵欄等商品上屬于相同或類似商品，易造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成近似商標(biāo)。

2019年7月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定：在電開關(guān)商品上予以維持，在其余商品上予以無(wú)效宣告。裁定書還載明趙倉(cāng)宏在收到裁定30內(nèi)可以向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。該注冊(cè)商標(biāo)使用在電動(dòng)伸縮門、道閘商品上，被廣東省高級(jí)人民法院判決、最高人民法院裁定侵權(quán)，這一次該注冊(cè)商標(biāo)又被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無(wú)效宣告了！趙倉(cāng)宏對(duì)裁定服不服？是否會(huì)起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局呢？我們將會(huì)繼續(xù)講述。各位讀者、企業(yè)管理人員就此事，我們似乎可以見(jiàn)仁見(jiàn)智，不過(guò)這是“紅門”品牌不得不做的事！