近日紅門智能科技股份有限公司收到了（2019）最高法民申3056號(hào)民事裁定書。最高人民法院裁定，駁回河源市源城區(qū)紅利通機(jī)電設(shè)備經(jīng)營(yíng)部就與侵犯紅門公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的再審申請(qǐng)。

經(jīng)過審查，最高人民法院認(rèn)為“‘紅門’系臆造詞，經(jīng)過紅門公司的使用后，‘紅門’商標(biāo)的顯著特征較強(qiáng)，二審法院認(rèn)定紅利通經(jīng)營(yíng)部使用訴爭(zhēng)商標(biāo)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與涉案商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)并無不當(dāng)?！?

最高人民法院還認(rèn)定“紅門”商標(biāo)具有顯著性結(jié)論及理由，不屬于《商標(biāo)法》第11條、第59條規(guī)定的情形！該結(jié)論極具最高司法權(quán)威，今后任何人以《商標(biāo)法》第11條無效“紅門”商標(biāo)成功的可能性非常低，任何人未經(jīng)允許以第11條的“正當(dāng)使用”的名義來使用“紅門”商標(biāo)空間幾乎為零，任何人以第11條的名義來無效紅門商標(biāo)，可以引用本裁定作為依據(jù)。

“紅門”因商標(biāo)被侵害而蒙塵，卻被最高司法擦亮了“品牌”。每一次維權(quán)的勝利都將成為打擊商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有力證據(jù)，在“商標(biāo)品牌”發(fā)展的路上，持續(xù)維權(quán)是必不可少的，我們將越挫越勇，努力前行！